Accéder au contenu.
Menu Sympa

rgaa - Re: [rgaa] Critère 8.2 RGAA et frameworks web

rgaa AT framalistes.org

Objet : Accessibilité numérique, normes internationales, composants réutilisables, critères RGAA et tests, outils et ressources...

Archives de la liste

Re: [rgaa] Critère 8.2 RGAA et frameworks web


Chronologique Discussions  
    < Chronologique >       < Discussions >
  • From: Rémi Saintot <adresse@cachée>
  • To: adresse@cachée
  • Subject: Re: [rgaa] Critère 8.2 RGAA et frameworks web
  • Date: Thu, 17 Feb 2022 09:38:18 +0100
  • Dkim-filter: OpenDKIM Filter v2.11.0 mx2.ac-nancy-metz.fr A12616B0

Bonjour,


Merci pour ces précisions.

Effectivement, si on regarde les vérifications demandées, notre structure est conforme.

Je prend note qu'il faut faire attention aux réglages d'Angular pour rester conforme au DOCTYPE.


Bonne journée,

Remi

Le 06/02/2022 à 12:12, LE GALL Erwan (via rgaa Mailing List) a écrit :

Bonjour,


Serait-il possible d’avoir un échantillon des attributs concernés ? Certaines valeurs de réglages généraux d’Angular génèrent un nom d’attribut custom invalide vis-à-vis du DOCTYPE et d’autres valeurs des mêmes réglages non…


Le RGAA stipule, au-delà du libellé du critère, les tests à réaliser pour valider un critère (partie Méthodologie de tests) :

  1. Dans le menu « Check », activer l’option « W3C Nu markup checker (all frames) ».
  2. Dans la page de résultats, vérifier que :
    1. Les balises, attributs et valeurs d’attributs respectent les règles d’écriture ;
    2. L’imbrication des balises est conforme ;
    3. L’ouverture et la fermeture des balises sont conformes ;
    4. Les valeurs d’attribut id sont uniques dans la page ;
    5. Les attributs ne sont pas doublés sur un même élément.
  3. Si c’est le cas, le test est validé.

https://www.numerique.gouv.fr/publications/rgaa-accessibilite/documentation-rgaa/methodologie-test/#test-821


Bonne journée, Erwan
De : adresse@cachée <adresse@cachée> de la part de Remi Verhalle <adresse@cachée>
Envoyé : vendredi 4 février 2022 20:42:59
À : adresse@cachée
Objet : Re: [rgaa] Critère 8.2 RGAA et frameworks web
 
Bonjour,

Il faut vous rapprocher de la personne à l'origine de l'audit pour avoir une justification plus détaillée. Le test 8.2 ne couvre pas "la présence dans le DOM de balises et d'attributs non standard pour le HTML" mais le respect de certaines règles d'écriture élémentaires

Effectivement, si l'utilisation de certains attributs ou balises posaient un problème d'accessibilité, cela serait problématique mais ce ne serait a priori pas directement lié à ce critère en particulier.

En tout état de cause, le WCAG n'impose pas qu'une page soit parfaitement conforme à la norme HTML pour être accessible même si cela est une des solutions conseillées.

Bien cordialement

Remi Verhalle
<adresse@cachée>

Le ven. 4 févr. 2022 à 19:48, Remi Saintot <adresse@cachée> a écrit :

Bonjour, 


Je travaille sur une application de l'Education Nationale qui doit évoluer pour atteindre la conformité RGAA.

Pour la partie front-end, nous utilisons le framework Angular JS (= Angular 1) et nous sommes en train d'organiser une migration technique vers Angular 12.

Nous avons déjà fait un Audit RGAA externe sur quelques pages représentatives de notre application (donc actuellement basées sur Angular JS), et pour toutes nous avons obtenu le résultat "Non conforme" pour le critère 8.2.

Ce critère est défini officiellement de la manière suivante :


"Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié (hors cas particuliers) ?"


L'explication donnée dans le rapport d'Audit pour ce résultat "Non conforme" est la présence dans le DOM de balises et d'attributs non standard pour le HTML. Ils sont en fait générés et ajoutés par le framework Angular JS.

De tels éléments custom seront encore présents quand nous aurons migré vers Angular 12, qui repose sur le même fonctionnement.

Après discussion avec des spécialistes et certains de mes supérieurs, nous pensons que nous pouvons passer outre ce résultat, car ces éléments custom n'auront pas d'impact sur le rendu fait par un lecteur d'écran, ou sur tout autre outil utilisé pour l'accessibilité. 


Pouvez-vous nous aider en répondant à ces questions ?


> Cet évaluation à "Non conforme" vous semble-t-elle justifiée ?

> Avez-vous des retours sur l'utilisation d'Angular ou d'autres frameworks web et sur les éventuels problèmes que cela engendrerait pour les lecteurs d'écran ou tout autre technologie d'accessibilité ?



Merci d'avance pour votre aide et vos réponses.


Cordialement,

Remi

--
Vous recevez cet email car vous etes abonne.e a la liste "rgaa".
Pour vous desabonner, merci de cliquer sur ce lien : https://framalistes.org/sympa/sigrequest/rgaa
ou d'envoyer un mail a adresse@cachée avec comme sujet "unsubscribe rgaa"

You receive this email since you subscribed to the list "rgaa".
To unsubscribe, click on following link: https://framalistes.org/sympa/sigrequest/rgaa
or send an email to adresse@cachée with the subject: unsubscribe rgaa

--
zone d'édition


www.ac-nancy-metz.fr
Remi SAINTOT
Pôle de développement
Division du Système d'Information - DSI / DPN - Département des Projets Nationaux

Rectorat de Nancy-Metz - Site Santifontaine
2 rue Philippe de Gueldres - 54000 NANCY
Téléphone : 03 83 86 26 81
Ce message et les pièces jointes sont confidentiels et réservés à l'usage exclusif de ses destinataires. Il peut également être protégé par le secret professionnel. Si vous recevez ce message par erreur, merci d'en avertir immédiatement l'expéditeur et de le détruire. Bien que les meilleurs efforts soient faits pour maintenir cette transmission exempte de tout virus, l'expéditeur ne donne aucune garantie à cet égard et sa responsabilité ne saurait être recherchée pour tout dommage résultant d'un virus transmis.

Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page