Bonjour, 

Je travaille sur une application de l'Education Nationale qui doit évoluer pour atteindre la conformité RGAA.

Pour la partie front-end, nous utilisons le framework Angular JS (= Angular 1) et nous sommes en train d'organiser une migration technique vers Angular 12.

Nous avons déjà fait un Audit RGAA externe sur quelques pages représentatives de notre application (donc actuellement basées sur Angular JS), et pour toutes nous avons obtenu le résultat "Non conforme" pour le critère 8.2.

Ce critère est défini officiellement de la manière suivante :

"Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié (hors cas particuliers) ?"

L'explication donnée dans le rapport d'Audit pour ce résultat "Non conforme" est la présence dans le DOM de balises et d'attributs non standard pour le HTML. Ils sont en fait générés et ajoutés par le framework Angular JS.

De tels éléments custom seront encore présents quand nous aurons migré vers Angular 12, qui repose sur le même fonctionnement.

Après discussion avec des spécialistes et certains de mes supérieurs, nous pensons que nous pouvons passer outre ce résultat, car ces éléments custom n'auront pas d'impact sur le rendu fait par un lecteur d'écran, ou sur tout autre outil utilisé pour l'accessibilité. 

Pouvez-vous nous aider en répondant à ces questions ?

> Cet évaluation à "Non conforme" vous semble-t-elle justifiée ?

> Avez-vous des retours sur l'utilisation d'Angular ou d'autres frameworks web et sur les éventuels problèmes que cela engendrerait pour les lecteurs d'écran ou tout autre technologie d'accessibilité ?

Merci d'avance pour votre aide et vos réponses.

Cordialement,

Remi