Accéder au contenu.
Menu Sympa

rgaa - RE: [rgaa] Gestion des médias synchronisés : faut-il une transcription en plus d'une audio description ou les deux ?

rgaa AT framalistes.org

Objet : Accessibilité numérique, normes internationales, composants réutilisables, critères RGAA et tests, outils et ressources...

Archives de la liste

RE: [rgaa] Gestion des médias synchronisés : faut-il une transcription en plus d'une audio description ou les deux ?


Chronologique Discussions  
    < Chronologique >       < Discussions >
  • From: "Alexandre ARNAUD" <adresse@cachée>
  • To: <adresse@cachée>, <adresse@cachée>
  • Subject: RE: [rgaa] Gestion des médias synchronisés : faut-il une transcription en plus d'une audio description ou les deux ?
  • Date: Thu, 24 Feb 2022 18:05:26 +0100

Bonsoir Rémy et tous,

 

Je vous remercie beaucoup pour votre réponse. En effet, sur les WCAG, c’est plus clair, ça permet de faire la distinction entre les niveaux A et AA.

 

Belle soirée,

Alexandre.

 

De : adresse@cachée <adresse@cachée> De la part de Remi (via rgaa Mailing List)
Envoyé : mardi 22 février 2022 21:15
À : adresse@cachée
Objet : Re: [rgaa] Gestion des médias synchronisés : faut-il une transcription en plus d'une audio description ou les deux ?

 

Bonjour,

 

  • Les critères 4.1.3 et 4.5.2 ne sont applicables que "si nécessaire". 
  • Si le critère 4.5.2 est applicable, alors le critère 4.1.3 est logiquement applicable
  • Si l'on satisfait le critère 4.5.2, alors on satisfait nécessairement le critère 4.1.3.

 

Le critère 4.1.3 requiert une alternative accessible au média temporel synchronisé (le plus souvent vidéo). Le critère 4.5.2 requiert également une audio-description mais seulement si elle est nécessaire. La note du glossaire donne ici l'élément clé suivant :

 

Note 3 : lorsque toute l’information de la vidéo est déjà donnée dans la piste audio, aucune audiodescription supplémentaire n’est requise.

 

La lecture du critère de succès 1.2.5 Audiodescription (en anglais) du WCAG (auquel répond le RGAA 4.5.2) apporte également une bonne explication sur la confusion qui pourrait naître avec le critère 1.2.3 du WCAG (auquel répond le RGAA 4.1.3).

 

Bien cordialement,

 

Remi Verhalle

 

 

Le mar. 22 févr. 2022 à 16:53, "Alexandre ARNAUD" <adresse@cachée> a écrit :

Bonsoir à tous,

 

Dans la méthodologie de test, pour le critère 4.1, il est indiqué :

  1. « Pour chaque média temporel synchronisé, vérifier la présence :
    • Soit d’une transcription textuelle accessible au moyen d’un lien adjacent (une URL ou d’une ancre) ;
    • Soit d’une transcription textuelle adjacente clairement identifiable ;
    • Soit d’une audiodescription synchronisée ;
    • Soit d’une version alternative avec une audiodescription synchronisée accessible au moyen d’un lien adjacent (une URL ou une ancre).
    1. Si c’est le cas pour chaque média temporel, le test est validé. »

     

    Le critère 4.5 quant à lui demande la présence d’une audiodescription.

    « Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une audiodescription synchronisée (hors cas particuliers) ? »

     

    Est-ce que dans le cas d’une audiodescription au 4.1.3 le 4.5 ne s’applique pas ou faut-il nécessairement une audiodescription ? Du coup, est-ce que la transcription textuelle est requise en cas de présence d’audiodescription ? De plus, si une transcription textuelle est présente, faut-il nécessairement des sous-titres ?

     

    Bien à vous,

    Alexandre.

    --
    Vous recevez cet email car vous etes abonne.e a la liste "rgaa".
    Pour vous desabonner, merci de cliquer sur ce lien : https://framalistes.org/sympa/sigrequest/rgaa
    ou d'envoyer un mail a adresse@cachée avec comme sujet "unsubscribe rgaa"

    You receive this email since you subscribed to the list "rgaa".
    To unsubscribe, click on following link: https://framalistes.org/sympa/sigrequest/rgaa
    or send an email to adresse@cachée with the subject: unsubscribe rgaa


     

    --

    Remi Verhalle


    Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

    Haut de le page