Accéder au contenu.
Menu Sympa

rgaa - RE: [rgaa] Indication des champs obligatoires sur une page de login ?

rgaa AT framalistes.org

Objet : Accessibilité numérique, normes internationales, composants réutilisables, critères RGAA et tests, outils et ressources...

Archives de la liste

RE: [rgaa] Indication des champs obligatoires sur une page de login ?


Chronologique Discussions  
  • From: "Alexandre ARNAUD" <adresse@cachée>
  • To: <adresse@cachée>
  • Subject: RE: [rgaa] Indication des champs obligatoires sur une page de login ?
  • Date: Wed, 23 Mar 2022 10:11:43 +0100

Bonjour à tous,

 

Merci beaucoup Philippe pour votre retour.

 

Est-ce que dans le cas d’une page de login avec les champs e-mail / mot de passe affichés, il faut un astérisque et un attribut « required ». Est-ce que le critère 10.11 est non conforme si pas présent ?

 

Bonne journée à vous,

Alexandre ARNAUD.

 

De : adresse@cachée <adresse@cachée> De la part de Novaldi - Philippe Fronzes (via rgaa Mailing List)
Envoyé : mardi 22 mars 2022 18:12
À : adresse@cachée
Objet : RE: [rgaa] Indication des champs obligatoires sur une page de login ?

 

Bonjour,

 

Les page de login gmail ou orange entrent dans le cas particulier « non applicable » pour les tests 11.10.1 et 11.10.2, lorsque le formulaire comporte un seul champ.

 

Cordialement,

 

Philippe Fronzes

NOVALDI
Bâtiment Izartegi

Allée Fauste d’Elhuyar

Technopole Izarbel
64210 Bidart
+33 (0)5 59 01 30 90
www.novaldi.com

 

De : adresse@cachée <adresse@cachée> De la part de "Alexandre ARNAUD"
Envoyé : mardi 22 mars 2022 16:13
À : adresse@cachée
Objet : [rgaa] Indication des champs obligatoires sur une page de login ?

 

Bonjour à tous,

 

Je suis entrain de tester une page de login, et en vérifiant les critères 11.10.1 et 11.10.2, il me semble que même sur une page de login, la présence de required et d’un Astérix sont requis sur une page de login.

 

Cependant, si je regarde plusieurs pages sur Internet comme la page de login de Gmail, ou celles d’Orange ou de la caisse d’épargne, il n’y a pas d’Astérix et d’indication du caractère obligatoire dans le code.

 

Est-ce moi qui interprète de façon trop « stricte » le RGAA ou est-ce que ces différents sites sont en torts ?

 

Je vous remercie par avance.

 

Bien à vous,

Alexandre ARNAUD.




Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page