Accéder au contenu.
Menu Sympa

rgaa - Re: [rgaa] Étiquette invisible - title - accolée à son champ ? Critère 11.4

rgaa AT framalistes.org

Objet : Accessibilité numérique, normes internationales, composants réutilisables, critères RGAA et tests, outils et ressources...

Archives de la liste

Re: [rgaa] Étiquette invisible - title - accolée à son champ ? Critère 11.4


Chronologique Discussions  
    < Chronologique >       < Discussions >
  • From: Remi Verhalle <adresse@cachée>
  • To: adresse@cachée
  • Subject: Re: [rgaa] Étiquette invisible - title - accolée à son champ ? Critère 11.4
  • Date: Thu, 24 Feb 2022 12:10:17 +0100
Bonjour,

Une étiquette (en anglais dans le WCAG "label") est par nature visible. Seul le nom ("name" dans le WCAG) peut être invisible. Dans la majorité des cas le nom et l'étiquette seront identiques.

La rédaction du RGAA est ici fautive car elle rend ambiguë la distinction entre 3.3.2: Labels or Instructions et  4.1.2: Name, Role, Value

Ceci étant dit, il faut rappeler que l'étiquette ne nécessite pas nécessairement l'utilisation du tag HTML <label>. On peut donc avoir un nom accessible (aria-label, attribut title) et une étiquette visible (par exemple, un bouton "Rechercher" faisant office d'étiquette visible implicite pour un unique champ texte) :

<input type="texte" name="q" aria-label="Texte à rechercher" /><input type="submit" value="Rechercher" />

Cette problématique a déjà été soulevée sur le Github du RGAA ( Formulation : Test 11.1.3 : Etiquette invisible · Issue #55 · DISIC/RGAA ) et le ticket a été fermé sans qu'aucune modification ne soit portée pour rendre le RGAA compréhensible sur cet aspect des normes légales.

Cela ne fait sens que si on considère qu'il s'agit du nom dans le critère 11.1 et de l'étiquette dans le critère 11.4.

Remi Verhalle



Le jeu. 24 févr. 2022 à 10:30, Philippe Vayssière <adresse@cachée> a écrit :
Bonjour la liste,

je suis nouveau (oui, seulement sur cette liste...) et je vais avoir
dans les prochains temps pas mal de questions.

Je commence en reprenant le sujet des étiquettes et champs accolés qui a
été abordé il y a peu par Alexandra [1]

Un champ de formulaire peut avoir pour étiquette un attribut title et
cela suffit pour que le critère 11.1 soit conforme. [2]
Ensuite :
 > (...) chaque étiquette de champ et son champ associé sont-ils accolés
(hors cas particuliers) ? [3]
En l'absence d'étiquette visible, est-ce que vous considérez que le test
11.4.1 est Non-Conforme ou Non-Applicable ?

La définition d'étiquette de champ de formulaire est la même pour les 2
critères, la méthodologie du RGAA indique de tester "Pour chaque champ
de formulaire, vérifier qu’il est accolé à son étiquette" [4] ce qui ne
m'avance pour ce cas bien spécifique...


Merci par avance,
Ph. Vayssière

[1] https://framalistes.org/sympa/arc/rgaa/2022-01/msg00025.html
[2]
https://www.numerique.gouv.fr/publications/rgaa-accessibilite/methode-rgaa/criteres/#crit-11-1
[3]
https://www.numerique.gouv.fr/publications/rgaa-accessibilite/methode-rgaa/criteres/#crit-11-4
[4]
https://www.numerique.gouv.fr/publications/rgaa-accessibilite/documentation-rgaa/methodologie-test/#test-1141

--
Vous recevez cet email car vous etes abonne.e a la liste "rgaa".
Pour vous desabonner, merci de cliquer sur ce lien : https://framalistes.org/sympa/sigrequest/rgaa
ou d'envoyer un mail a adresse@cachée avec comme sujet "unsubscribe rgaa"

You receive this email since you subscribed to the list "rgaa".
To unsubscribe, click on following link: https://framalistes.org/sympa/sigrequest/rgaa
or send an email to adresse@cachée with the subject: unsubscribe rgaa

Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page